YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24267
KARAR NO : 2012/31019
KARAR TARİHİ : 07.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal, suça konu eşyanın kabul edilmesi
HÜKÜM : Ortadan kaldırma, Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar … ve … hakkındaki hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanıklara atılı suçların gerektirdiği cezanın miktar ve türü itibariyle tabi oldukları 765 sayılı TCK nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin sanıkların sorgularının yapıldığı 24.05.2004 tarihi ile hüküm tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK nun 223/8.maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “kamu davasının ortadan kaldırılmasına” ibaresinin çıkartılıp yerine, kamu davasının 5271 sayılı CMK nun 223/8.maddesi gereğince düşmesine” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ,
2- Sanıklar … ve … hakkındaki hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanıklara atılı suçların gerektirdiği cezanın miktar ve türü itibariyle tabi oldukları 765 sayılı TCK nun 102/4 Maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin sanıkların sorgularının yapıldığı 23.06.2004 tarihi ile hüküm tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK nun 223/8.maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.