YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24427
KARAR NO : 2013/9589
KARAR TARİHİ : 23.05.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; müştekinin… plakalı aracını satılmak üzere…ilçesi …cad.üzerinde bulunan … Atlı isimli arkadaşının dükkanın önüne bıraktığı, sanık …’ın aracı görüp beğenerek … ile 6.500 TL ye anlaştığı, daha sonra parayı ödemek ve aracı devir almak üzere satıcıya bir gün sonra …’ya gelmelerini söylediği, ertesi gün sanık …’ın … da bulunan işyerinde buluştuklarında yanında kayınbiraderi olarak tanıttığı hükmü temyiz etmeyen diğer sanık …’ın aracı alacağını paranın bankada olduğunu söylediği,müştekinin noter’e giderek aracı…’a devreddiği, ancak mesai saati bitmesi üzerine bankanın kapandığını belirtip hesap numaralarını istediği, parayı daha sonra bu hesaba yatıracağını söyleyerek aracı almasına rağmen bedelini ödemekten kaçındığı, müştekinin araç bedelini almak için …’ya gittiğinde sanık …’ın işyerinin kapalı olduğunu gördüğü,buna ilişkin Maliye Bakanlığının vergi kaydı yoklama fişine göre de ismine rastlanmadığının tespit edildiği,
böylelikle sanığın,hileli söz ve davranışlarla ikna ettiği müştekiden haksız menfaat temin ettiği olayda, atılı suçun subut bulduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.