YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24454
KARAR NO : 2013/9595
KARAR TARİHİ : 23.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgde sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılan …’nun yanında çalışan sanığın, müştekinin banka ve diğer hesap işlerini takip etmesi nedeniyle banka görevlileri tarafından tanındığı, olaydan önce katılanın bilgisi dışında bankadan Garanti Bankası …şubesinden çek karnesini katılan adına imza karşılığında teslim aldığı, bu çeklerden … nolu çek yaprağını 05.10.2007 tarihinde 8.000 TL bedelli olarak doldurup katılan …’ın imzasını taklit ederek müşteki …’ten almış olduğu zeytin borcuna karşılık verdiği iddia ve kabul edilen olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, müşteki Sedar Şimşek’ten aldığı zeytinlere karşılık olarak daha önceden doğmuş borç nedeniyle suça konu çeki verdiğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, kovuşturma aşamasında dinlenmesinden vazgeçilen şikayetçi …’ın bu konuda dinlenerek, sanığa hangi tarihte zeytin sattığı, zeytinlerin bedelinin ödenmesi konusunda aralarında nasıl bir anlaşmanın bulunduğu, suça konu çekin ne zaman kendisine teslim edildiği belirlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.