Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2011/24649 E. 2013/8591 K. 09.05.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24649
KARAR NO : 2013/8591
KARAR TARİHİ : 09.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Katılanın 1990 doğumlu oğlu …’u kredi borcunu yatırması için 650 lira para verip banka şubesine göndermesi, şube içinde sıra alıp beklemekte olan …’a yaklaşan, onda para bulunduğunu bir şekilde öğrenen sanığın ona “babasını tanıdığını, muhasebecisi olduğunu” yalanını söyleyip cep telefonu numarasını da mağdurdan alarak katılanla telefonda konuşuyormuş izlenimini yaratıp ardından mağdura “babanla görüştüm …r Otomotiv’den 500 Avro alıp onu da yatıracakmışsın, sen bana mevcut parayı ver, gidip o pardayı al gel, seni burda bekleyeceğim…” deyip 650 lirayı alarak mağduru oradan gönderdikten sonra uzaklaşması eyleminin, “dolandırıcılık” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.