YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24763
KARAR NO : 2013/8676
KARAR TARİHİ : 09.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
77 yaşında olup eşi vefat eden mağdurun yeniden evlenmek istediğini çevresine söylemesi üzerine tanıdığı olan Nizamettin …’ün daha önce birinin evlenmesine aracılık ettiğini söyleyerek temyiz dışı sanık …’in telefon numarasını mağdura verdiği, sanık … ile telefonda bu konuda görüştükten sonra sanık …’in mağduru …’a çağırdığı, …’da buluştuktan sonra beraber…’ye gittikleri,…’de bir çay ocağında temyiz dışı sanıklardan … ve … ile görüştükleri, sanık …’in mağdur ile evlenecek bir bayan olduğunu söyleyip çay

ocağından ayrıldığı, bir müddet sonra yanında 3 bayan ile döndüğü, bayanlardan mağdur ile evlenecek olan sanık …’ün ismini Ayşe olarak tanıttıkları, diğer bayanların isminin söylenmediği ancak evlenecek olan sanık …’ün kızı ve akrabası olduğunun söylendiği, çay bahçesinde bir süre görüşen mağdur ile sanık …’ün evlenme konusunda anlaştıkları, bayanları getiren temyiz dışı sanık …’in 5.000 TL ve 5 adet bilezik istediği pazarlık sonucu 5.000 TL ve 4 adet bilezik verilmesi karşılığında evliliğin gerçekleşmesi hususunda anlaştıkları, mağdurun bu sırada 2.000TL’yi temyiz dışı sanık …’e verdiği, temyiz dışı sanıklar, sanık … ve mağdurun …’in aracı ile…’ya geldikleri, mağdurun… ilçesindeki … Petrol isimli istasyonda çalışan tanık…den 3.000 TL alarak temyiz dışı sanık …’e verdiği, sonrasında mağdurun evine gittikleri, temyiz dışı sanıklar …,… ve …’in sanık … ve yanındaki bayanları mağdurun evinde bıraktıkları, mağdurun sanık …’e eve girer girmez 4 adet bileziği verdiği, geceleyin mağdurun uyuduğu sırada sanığın bilezikleri alarak kaçtığının anlaşıldığı olayda, eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.