YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24882
KARAR NO : 2011/10882
KARAR TARİHİ : 24.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Dolandırıcılık suçunda failin hileli hareketleri sonucu sakatlanmış irade neticesinde kişiye ait malvarlığının mülkiyetinin devri, buna karşılık hırsızlık suçunda ise; menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten … tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur.
Somut olayda; kendisini polis olarak tanıtıp, kimlik göstererek katılanda polis olduğuna ilişkin güven uyandıran sanığın, “sahte para taşıyormuşsun, üzerindeki parayı ver, bakacağım” dedikten sonra katılanın kendisine ibraz ettiği cüzdanından 220,00 TL parayı alıp, cep telefonuyla sanki amiri ile görüşüyormuş ve ondan talimatlar alıyormuş gibi davranıp, katılanın bir anlık dalgınlığından yararlanarak ortadan kaybolması şeklindeki eyleminde, katılanı polis olduğuna inandıran sanığın, paralara bakacağını söyleyerek alması nedeniyle suça konu paraların incelenip iade edilmek üzere mülkiyeti devredilmeden teslim edildiği cihetle dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının gerçekleşmediği, bu nedenle sanığın eyleminin TCK.nun 142/2-f maddesine uyan resmi sıfat takınarak hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan mahkümiyetine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.