YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24930
KARAR NO : 2013/8667
KARAR TARİHİ : 09.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında “güveni kötüye kullanma” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; Alman vatandaşı olan katılanın sanık ile 8-10 yıllık arkadaşlığının bulunduğu, Türkiye’ye zaman zaman tatil için gelen katılanın yazlık ev almak istediği ve bu amaçla sanığın da yardımı ile … ilçesinde bulunan taşınmazı almaya karar verdiği, bu maksatla gayrimenkulün sahipleri olan tanıklar … ve… ile evi almak konusunda anlaştığı, kaparo olarak 2.000 TL verdiği, taşınmazın devri için tapu sicil müdürlüğüne müracaat edildiğinde, katılanın yabancı olması sebebiyle yabancılara gayri menkul satışına izin verilmesinin gerekmesi ve bunun da … Ege … Komutanlığının onayı ile olacağının belirlenmesi üzerine gayrimenkulun sanığın üzerine satın alındığı, katılanın gayrimenkulun başkasına satışını önlemek maksadıyla sanık ile arasında bu taşınmazın katılana satılacağına ve devrinin yapılacağına dair adi yazılı bir sözleşme yapıldığı, katılanın taşınmazı devralmasına ilişkin
izin işlemleri sürerken sanığın bu taşınmazı tanık Yaşar Tevfik Tunç’a sattığı iddiasıyla açılan kamu davasında; mahkemece; katılan tarafından sanığa verilmiş bir emanet bulunmadığı, gayri menkullerin devir işlemlerinin resmi şekle tabi olduğu, bunun dışında herhangi bir şekilde emaneten yada belirli süreli olarak verilmesinin yasal olarak mümkün bulunmadığı, sanık tarafından katılana devir hususunda düzenlenen protokolde de söz konusu evin katılana ait olduğunun belirtildiği, fakat bunun devir ve tescil işlemlerinin resmi şekil dışında yapılabilmesini mümkün hale getirmediği, taraflar arasındaki ilişkinin hukuki nitelikte olduğu gerekçeleriyle beraat kararı verilmesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.