YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24942
KARAR NO : 2013/8664
KARAR TARİHİ : 09.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında “hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın yurt dışına götürmek üzere 20.020 kg LPG yükünü teslim aldığı,… Gümrük Kapısı’na geldiğinde aracın yapılan boş ve dolu tartımı sonucu 1440 kg eksikliğin tespit edildiği iddia olunan olayda;
LPG yüklü araçtaki eksilmenin sanık tarafından yüklenmeden sonra mı yoksa yükleme sırasında yüklenici firma tarafından mı meydana geldiğinin tespiti ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması bakımından; yüklenici firmanın yetkilileri dinlenmek suretiyle yüklemeyle ilgili açık ve ayrıntılı bilgilerinin alınması, yüklemeden sonra teslim noktasına kadar sanığın müdahalede bulunup bulunmayacağının sorulması ayrıca LPG konusunda uzman olan kuruluş yetkililerinden oluşan bilirkişi görüşüne başvurularak LPG yüklemesinin ne şekilde yapıldığı, LPG’nin bir kısmının boşaltılması halinde LPG’ye su ilavesinin mümkün olup olmadığı, LPG’nin yapısı itibariyle tankerde su

kalıntısı bırakıp bırakmayacağı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
1-Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre “hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı” hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık müdafiinin 10/09/2007 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanması yönündeki talebi karşısında, 5237 sayılı TCK’nun 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.