YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24946
KARAR NO : 2013/8657
KARAR TARİHİ : 09.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılma talebi konusunda karar verilmeden önce hazır bulunan sanıklar… ve Sezer ile Sezer müdafii ve Cumhuriyet Savcısı’ndan görüşü sorulmayarak katılma kararının verildiği tarihte yürürlükte bulunan 5237 sayılı CMK’nın 238/3. maddesine muhalefet edilmesi yasaya aykırı ise de, devam eden celselerde bu hususta bir itirazın bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; katılana ait … Eczanesi’nde kalfa olarak çalışan sanıklar… ile …nin çeşitli zamanlarda ecza depolarından pahalı ilaç sipariş vererek faturalarını yok ettikleri, daha sonra sanık …’ın bu ilaçları düşük fiyatla sanık …’ya sattığı, Tolga’nın da bu ilaçların suç mahsülü olduğunu bilerek satın aldığı, sanıklar… ve …nin bunun dışında parfüm, prezervatif gibi çeşitli ıtriyat malzemeleri sipariş ederek faturalarını katılana ödettikleri, ancak fatura belgelerini yok ederek katılanın durumu fark etmesini engelledikleri, bu malzemeler karşılığında promosyon olarak verilen bir adet 37 ekran televizyon, bir adet su ısıtıcı ve bir adet cam tartının sanık … tarafından evine götürülerek mal edinildiği olayda sanıklar… ve …açısından “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma”; sanık … açısından Suç Eşyasının Satın Alınması Veya Kabul Edilmesi” suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak
1-Sanıklar… ve Emre Sezer’in bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda katılana ait eczanedeki malları edinmeleri; diğer sanık …’nın da birden fazla kez suç ürünü olan ilaç alması nedeni ile TCK’nun 43. maddesi uyarınca cezalarının arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,
2- Sanıklar hakkında temel ceza tayini sırasında hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlendiği halde adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.