YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25013
KARAR NO : 2013/8388
KARAR TARİHİ : 07.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, Görevi kötüye kullanma, Görevi İhmal
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; avukat olan sanığın katılan …’in vekilliğini üstlenerek … İş Mahkemesi’nin 2003/642 Esas sayılı kıdem ve ihbar tazminatı davasında, karşı taraftan aldığı parayı uhdesinde tutarak katılana vermediği, yine sanığın mal beyanında bulunmamak suçundan gözaltına alınan müşteki …’in hapis cezasından kurtulmak için kırdırmak üzere kendisine verdiği 3.700 TL’lik çeki kırdırıp katılanın borcunu ödeyip cezayı düşürmediği ve çeki de iade etmediği, ayrıca müşteki tarafından tahsil için verilen 3.000 TL’lik borçlusu … olan senetle ilgili de herhangi bir işlem yapmadığı gibi senedi iade etmediği, sanığın müşteki …’ndan ise borçlusu…a ait 10.000 TL bedelli senet ile birlikte 4.000 TL ücret ve masraf aldığı halde gerekli icra takibi işlemlerini yapmadığı iddia edilen olaylarda;
1-Sanığın katılan …’na karşı olan eylemi nedeniyle görevi ihmal suçundan kurulan beraat ve katılan …’e karşı eylemi nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan … vekili ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanığın katılan müşteki …’e karşı olan eylemi nedeniyle görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1.maddesi ile TCK’nın 257/l-2. madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen Cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK’nın 7/2. madde-fıkrasındaki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.