YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25047
KARAR NO : 2013/8830
KARAR TARİHİ : 14.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Gazeteye “ACİL 2005 Kango Diesel, 16250 TL, 0535 810 19 14” ibareli satılık araç ilanı veren sanığa irtibat numarasından ulaşan şikayetçinin, kendisine ait aracı karşı tarafa verip üzerine de 11.500,00 TL para vermesi hususunda sanık ile anlaşması, sanığın şikayetçiden 100,00 TL kaparo istemesi üzerine şikayetçinin sanığın banka hesabına istediği parayı havale etmesi, ertesi gün görüştüklerinde sanığın bu kez araç üzerinde banka rehni bulunduğunu söyleyerek rehnin kaldırılması için 500,00 TL istemesi üzerine şikayetçinin bu miktarı da sanığın banka hesabına havale etmesi sonrası şikayetçinin sanığa bir daha ulaşamaması şeklinde gelişen olayda, gazete ilanının suçun işlenmesini kolaylaştırmadığı ve hileli hareketlerin gerçekleştirilmesinde veya mağdurun dolandırılmasında etkili olmadığı cihetle, katılanın gazete ilanına güvenerek sanığa para verdiği söylenemeyeceğinden, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 157/1.maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, dolandırıcılık suçunun basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle işlendiğinde bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)Kabule göre de; hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.