YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25310
KARAR NO : 2012/33853
KARAR TARİHİ : 05.04.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre dolandırıcılık suçundan mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suçun işlendiği yer gerekçeli karar başlığında gösterilmemiş ise de, bu husus mahallinde tamamlanması olanaklı eksiklik olarak görülmüştür.
Gerekçeli kararın, sanığın sorgusunda bildirdiği “… Mah. … Sok. No:30 B Blok D:26 …/…” adresine tebliğe gönderildiği ancak posta görevlisince tebligat parçasına “…’de böyle bir adres yoktur, şahsın muhtarlıkta kaydı yoktur” şerhi yazıldığı ve alt kısma … Mahallesi Muhtarlığı kaşesi ile imzasının atıldığı, sanık müdafiince temyiz dilekçesine eklenen … Belediyesi “kamu hizmeti rehberi”nin incelenmesinde, …’de … Mahallesi dışında … mahallesinin de bulunduğu, sanığın adresini “… Mahallesi” olarak bildirmesine rağmen tebligat parçasına … Mahallesi Muhtarının kaşe ve imzasının alınmış olması nedeniyle tebligatın usulüne uygun bulunmadığı, dolayısıyla sanık müdafiinin 04/02/2009 tarihli temyiz isteminin, öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip temyiz talebinin reddine ilişkin 06/02/2009 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli para cezasının; 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu’nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası ( TL ) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan “YTL” ibaresinin “TL” olarak değiştirilmesi suretiyle; sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.