YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25323
KARAR NO : 2013/1928
KARAR TARİHİ : 04.02.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu Kurum ve Kuruluşları Dolandırmak
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyizin sanıklar …, … ve … haklarında kurulan hükümleri kapsamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar … ve … haklarında verilen beraat hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar …, … ve … haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık …’ün diyaliz merkezine Giresun merkedeki ikametinden gidiş-dönüş yaptığı halde sanıklar …, …, …, … ve … tarafından ticari araçlarla … ilçesi … köyünden gidiş dönüş yapmış gibi değişik tarihli gerçeğe aykırı düzenlenen faturalar ile Sosyal Sigortalar Kurumundan bu faturalar ibraz edilmek suretiyle kendisine 4.640,00 YTL ödenerek haksız kazanç sağladığı iddia edilen olayda; beraat kararı verilen köy muhtarı sanık … tarafından düzenlenen resmi ikametgah belgesi, yine sanığın savunması ile tanıklar …, … ve diğer tanıkların beyanlarına göre; köyde oturan ve kronik böbrek hastası olan sanık …’ın, haftada üç kez diyalize girmek için Giresun … köyünden diğer sanıkların kullandıkları araçlar ile Giresun merkezine gittikleri, sanık …’ın ikametgahının köyde olması bazen Giresun merkezinde oturması, değer sanıkların kullandıkları araçlarla tedavi için diyalize gidip gelmesi olayında suç kasıtlarının olmadıklarından, sanıkların beraatları yerine yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ile sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın CMUK’un 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanıklar …, … ve …’e de sirayetine, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.