YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25356
KARAR NO : 2013/8808
KARAR TARİHİ : 13.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Temyiz talebinde bulunmayan sanık …’ın paraya ihtiyacı olduğu, ortak arkadaşları olan …’un sanık … ile tanıştırdığı, Haldun’un 10000 TL çekeceklerini 1000 TL sinin kendisine 1000 TL’sinin ise kefillere verileceğini söylediği, …’dan evrakları aldığı,… ve …’ın bulduğu … ve…in …’a kefil olmayı kabul ettikleri, sanığın sahte vergi levhası ve kefiller için maaş bordrosu ile birlikte hazırladığı evrakları …’a verdiği, …’ın evrakları bankaya teslim ettiği, birkaç gün sonra sanığın temyiz talebinde bulunmayan diğer sanıklar ile …’ın işyerinde buluştuğu, kefil olan…e Telekom’da, …’e ise karayollarında çalıştığını söylemesini tembihlediği, …’ın kefiller … ve …’le bankaya gittikleri, bankanın evrakları ilgili kurumlardan teyit ettiği sırada durumu öğrenerek polise haber verdiği, bankada işlemleri tamamlayıp çıktıkları sırada … … ve …’in yakalandıkları olayda, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunun oluştuğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.