YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25433
KARAR NO : 2013/10501
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, ilaç kaydı yaptırmak üzere Diyarbakır İl Sağlık Müdürlüğü Yeşilkart Birimine müracaat ettiği, ibraz ettiği AG-164049 seri numaralı yeşilkart ve sağlık cüzdanlarının kapağındaki 4. kutucukta bulunan 2008 yılına ait vize işleminin ve AK437973 seri numaralı yeşilkart ve sağlık cüzdanı kapağındaki 2. kutucukta bulunan 2007 yılına ait vize işlemi sahte olarak yapılmış olduğunun tespit edildiği sanığın, bu şekilde sahte yeşilkart ve sağlık cüzdanı kullandığı ayrıca kullanmış olduğu bu sahte belgelerle tedavi olduğu belirtilerek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; suça konu yeşilkartın vize işlemlerinin yapıldığı tarihte sanığın ve aile bireylerinin yeşilkart alma ve devam ettirme koşullarını yitirmemiş oldukları ve o sırada kanuni yollardan başvuru yapılması halinde vize işlemlerinin yapılacağı yine yeşilkart vize işlemleri için Yeşil Kart Bürosunca herhangi bir ücret alınmadığı, buna göre sanığın sahtecilik yapmasını gerektirir bir hal bulunmadığı, suç
işleme kastının bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.