YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25461
KARAR NO : 2012/40708
KARAR TARİHİ : 04.07.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık …’a, gerekçeli kararın, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 35.maddesinde öngörülen usullere uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle 26/01/2011 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık …’ın oto sözleşmesinde bulunan imzanın kendisine ait olduğunu beyan etmesi karşısında bu sanık yönünden bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak netilikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanıkların çalıntı yada başka bir şekilde trafikten çıkan araçlara ait şase numaralarını usta bir kaynakçı yada kaportacı yardımı ile keserek suça konu araçlara monte edip noter aracılığıyla katılan ve müştekilere sattıkları ve değişik plaka numaralarına uygun trafik tescil belgesi ve ruhsat aldıkları anlaşılmakla, eylemlerinin resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiileri ve sanık …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.