YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25521
KARAR NO : 2013/8998
KARAR TARİHİ : 15.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, kardeşi … ile birlikte…Kundura Sanayi Ticaret Limited Şirketi adı altında ayakkabı ticareti yaptıkları, sanığın şirkete ait çek hesabından çek keşide etme yetkisi olmadığı halde, katılandan aldıkları ayakkabılar karşılığında,…Kundura San. Tic. Ltd. Şti adına Türkiye Halk Bankası …… Şubesi nezdinde bulunan çek hesabına ait …ve … nolu 14.800 TL bedelli iki adet çeki keşide ederek katılana verdiği, çeklerin bankaya ibrazında çeklerdeki imzaların keşideciye ait olmaması nedeniyle ödenmediği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın, suça konu çekleri…Kundura San. Tic. Ltd. Şti’ni temsil ve ilzama yetkili kardeşi …’ın bilgi ve onayı dahilinde keşide ettiği, çeklerdeki yazı ve imzaları inkar etmediği gibi borcunu da kabul ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.05.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.