YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25612
KARAR NO : 2013/10510
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık ile katılan arasında önceye dayalı alacak ilişkisi nedeniyle, borçlusunun katılan olduğu 10.000 TL bedelli senet düzenlendiği, katılanın, senet bedelini iki ayrı tarihte oğlu tanık … aracılığı ile tanıklar …, … ve … huzurunda sanığa ödediği halde sanığın, katılana sahte senedi vererek asıl senedi katılan aleyhine icra takibine koyduğu böylece dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın eyleminin bütünüyle TCK’nun 156. maddesinde düzenlenen bedelsiz senedi tahsile koymak suçunu oluşturduğu, senedin bedelsiz kaldığının ya da anlaşmaya aykırı kullanıldığının yazılı delille ispatı zorunlu olduğu gözetildiğinde, mahkemenin katılanın iddiasını destekleyen yazılı bir belgenin bulunmadığı gerekçesiyle verdiği beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.