YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25786
KARAR NO : 2013/9349
KARAR TARİHİ : 21.05.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılma kararının verildiği celsede hazır bulunan sanıklar müdafilerinin katılma kararına ilişkin herhangi bir beyanda bulunmamaları karşısında tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1) Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından ve itiraz merciince itiraz konusunda inceleme yapılıp itirazın reddine karar verildiğinden, vaki temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanıklar … ve … hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
…lçe Tarım Müdürlüğü görevlilerince hayvancılık yapan sanık …’a ait dokuz adet sığırda brusella hastalığı tespit edilmesi üzerine mülga 3285 sayılı Hayvan Sağlığı ve Zabıtası Kanunu hükümleri uyarınca hayvanların tazminat mukabilinde kesilmesine karar verilmesi, 04/07/2006 tarihinde Migros Tansaş Entegre Tesislerinde hayvanların kesildiğine dair tutanak tutulmasının ardından
20/10/2006 tarihinde sanığın işletmesinde yapılan kontrolde kesildiğine dair tutanak tutulan hayvanların sanığın işletmesinde bulunduğu anlaşılarak sanık … ile birlikte Migros Tansaş Entegre Tesisi çalışanı olan sanıklar … ve …’nın kesmedikleri hayvanlar için tutanak düzenlemek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasına ilişkin yargılamada, sanıkların çalıştıkları tesiste sanık … tarafından getirilen şartlı kesime tabi hayvanların kulak küpelerini kontrol ettiklerinde pasaportlarındaki cins ile uyumlu olduğunu belirledikleri, hatta bir hayvana ait kulak küpesine ait uyumsuzluk nedeniyle …lçe Tarım Müdürlüğü ile irtibata geçerek söz konusu yanlışı düzelttirdikleri nazara alınarak sanıkların kesime gönderilen hayvanlar ile sanık …’un kesime tabi getirdiği hayvanların aynı hayvanlar olup olmadığını kontrol etme imkanları bulunmadığından, sanıkların cezalandırılmalarına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatlarına karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.