YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25860
KARAR NO : 2011/4504
KARAR TARİHİ : 12.10.2011

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Sanık … müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezasının süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 CMUK.nun 318.maddesi gereğince REDDİNE
Sanıklar … ve …’nın müştekiler … ve … … yönelik dolandırıcılık suçundan, sanık …’ın katılan …’a yönelik özel belgede sahticilik ve dolandırıcılık suçlarından, sanıklar, … ve …’nın katılan …’a yönelik dolandırıcılık suçundan sanık …’nın katılan …’ya yönelik özel belgede sahticilik ve dolandırıcılık suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde;
5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK’nun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanıkların haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçelerinin itiraz dilekcesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE
Sanıklar …, …, … ve …’nın katılan … ve katılan … …’a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından hükmolunan adli para cezası tayininde TCK.nun 158/1-e maddesi ile uygulama yapılırken aynı Yasanın 61.maddesi gözetilerek, 5000 günden fazla olmamak üzere tam gün sayısının belirlenerek, bir gün karşılığı takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle adli para cezasının tayini, bu miktarın suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olması halinde, iki katına hükmolunması gerekirken menfaatin iki katına hükmolunması, yasaya akırı ise de sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanıklar … ve …’nın katılan … ve …’na yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, katılan … …’ye yönelik dolandırıcılık suçundan, sanık … hakkında sahte nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik, katılan …, … ve …’ya yönelik özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından, sanık …’ın şikayetçiler … ve … katılan … katılan …’a yönelik dolandırıcılık, suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne ve sanık …’ın katılan … ve …’na yönelik nitelikli dolandırıcılık ve sanık …’nın katılan … ve …’na yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkeme hükmüne yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde;
Şikayetçi …’ye ait 06 CCV 60 plakalı aracın sanıklar tarafından iade edilmediği kolluk görevlilerince bulunarak tutanak karşılığında iade edildiği anlaşılması karşısında; yasal koşulları oluşmayan 5237 sayılı TCK.nun 168/1.maddesi ile cezadan indirim yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine,incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık …’ın şikayetçi …’a yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde;
Müştekinin 09.04.2010 tarihli celsede sanıkları yakınlarının zararlarını giderdiğini beyan etmesi karşısında cezasından TCK.nun 168.maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini;
3-Sanıklar …, …, … ve …’nın katılan … ve katılan …’na yönelik resmi belgede sahtecilik, sanıklar … ve …’nın katılan … …’ye yönelik resmi belgede sahtecilik, sanık …’ın katılan …’a yönelik özel belgede sahtecilik, Sanıklar …, …, …’nın katılan …’a yönelik resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak
Sanıkların suça konu sahte senetleri ve çekleri, aynı anda verdiklerinin anlaşılması karşısında; 5237 Sayılı TCK.nun 43.maddesinin uygulama koşulları oluşmadığı gözetilmeden, bu madde uyarınca arttırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar …, … ile sanıklar … ve … müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CUMK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.