YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/26010
KARAR NO : 2013/9586
KARAR TARİHİ : 23.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, seyyar halı satıcılığı yapan … isimli şahsın yanında çalıştığı dönemde müştekinin 400 TL’ye aldığı iki halı karşılığında 20 TL peşin para ve 380 bedelli, 30.10.2006 vade tarihli senet verdiği, sanığın bir hafta sonra müştekinin köyüne giderek “aldığın halı karşılığında 200 TL verirsen borcunu kapatırım” diyerek 200 Tl aldığı ve müştekiye borcuna karşılık verdiği senedi iade ediyormuş gibi bir izlenim uyandırarak keşide tarihi ve imza bulunmayan senet görünümlü ancak bono vasfı olmayan bir belge verdiği, bir süre sonra …’ın, vadesi dolan senet bedelinin ödenmemesi halinde icra takibi yapacağını söylemesi üzerine müştekinin ikinci kez halı bedelini ödemek
zorunda kaldığı, böylelikle sanığın hileli söz ve davranışlarla ikna ettiği müştekiden haksız menfaat temin ettiği anlaşılmakla, dolandırıcılık suçunun sübut bulduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.