YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/26098
KARAR NO : 2013/9561
KARAR TARİHİ : 23.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın, gazete ilanında satılık olduğunu gördüğü sanığa ai… plaka sayılı araca müşteri olduğu, akabinde sanıkla pazarlık yaparak 18000 TL’ye satın aldığı, sanığın aracın devrini sonra vereceğini söylediği, katılanın suça konu aracı 7-8 ay süreyle kullandığı, sanıktan aracın devrini istemesi üzerine sanığın aracın sahibinin vefat ettiğini, bu sebeple devir işlemini yapamadığını aracı getirip vermesi halinde aldığı parayı iade edeceğini söylediği, katılanında bunu kabul edip aracı getirip teslim ettiğinde, sanığın ekonomik durumunun iyi olmadığını söyleyip borcuna karşılık senet vermeyi teklif ettiği, katılanında kabul etmesi nedeniyle sanığın senet tanzim edip katılana verdiği, daha sonra sanığın aynı aracı gazete ilanı vererek yine satışa arzettiği, katılanında senet karşılığı alacağını sanıktan tahsil edemediği olayda,sanığa yüklenen suçun hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu dikkate alınarak suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.