YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/26108
KARAR NO : 2013/9558
KARAR TARİHİ : 23.05.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıklar … ve …’un kimlik bilgilerinin tespit edilememesi nedeniyle haklarında kamu davası açılamayan üç fail ile birlikte katılan …’e ait…plaka sayılı aracın satış vekaletini aldıktan sonra katılana para ödemeden başka bir şahsa aracı peşin fiyatına satarak dolandırma hususunda fikir birliğine vardıkları, bu çerçevede katılanın satılık olan aracına müşteri olup 7800 TL karşılığında satın almak için anlaştıkları, satış bedelini önce yakınlarından alacakları altınları bozdurarak karşılayacaklarını söyledikleri, akabinde satış işlemleri için notere gittikleri, burada kendini Erkan ve…olarak tanıtan İki kişinin parayı getireceklerini söyleyerek suça konu araç ile noterden ayrıldıkları, katılana parayı vermedenaracın satışını almak için sürekli telefon görüşmesi yapıp çeşitli bahanelerle katılanı oyalamaya başladıkları, katılanın parayı almadan aracın satışını vermeyeceğini söylemesi üzerine…isimli şahsın telefonla katılanı arayıp akrabası olduğunu söylediği…in senet imzalayacağını, akabinde kendisinin aracın parasını vereceğini söyleyip katılandan aracın satışına imza atmasını istediği, katılanında bu teklifi kabul etmesi üzerine… isimli şahsın tanzim tarihi olmayan ve üzerinde sahte adres bulunan bir senedi imzalayarak katılana verdiği, katılanında aracın devrini sanık …’ın üzerine yaptığı, daha sonra birlikte ticari taksiye binip parayı almaya gittikleri esnada sanıkların çeşitli bahaneler söyleyip katılanın yanından ayrıldıkları ve aracın satış bedelini ödemedikleri olayda, mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.