YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/27670
KARAR NO : 2011/14285
KARAR TARİHİ : 05.12.2011
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3167 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mahkemece, şirket hesabına ait çekin müşterek imza yerine sanık tarafından tek imza ile düzenlenmiş olması nedeniyle karşılıksız çek keşide etmek suçundan beraat kararı verilmesinden sonra aynı eylemin dolandırıcılık ve evrakta sahtecilik suçlarını oluşturacağından bahisle bu suçlardan karar kesinleştiğinde suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi suretiyle CMK.nın 225. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2-Suça konu….Tarım Anonim Şirketi’ne ait hesaptan tek imza ile keşide edilmesine rağmen dosya içerisinde mevcut 16.07.2003 tarihli 5842 sayılı Ticaret Sicili Gazetesine göre, yönetim kurulu başkan ve üyelerinden herhangi ikisinin atacakları müşterek imza ile adı geçen şirketi temsile yetkili olduklarının anlaşıldığı, bu kapsamda suç tarihi olan 21.12.2005 tarihi itibariyle hesap sahibi şirketi müştereken temsile yetkili olanlar arasından çift imza ile düzenlenmesi gereken çekin tek imza ile düzenlenmesi durumunda, diğer yetkili temsilicinin imzasının bulunmaması nedeniyle, suça konu çeki düzenleyen sanığın sorumluluğunun bulunacağının gözetilmemesi,
3-3167 Sayılı Kanunun 4814 sayılı Kanunla değişik 3. maddesinin 2. fıkrası ile 5.maddesinin 1 ve 2.fıkralarına, ayrıca Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası’nca hazırlanarak 09.04. tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2003/1 sayılı Tebliğin geçici 2.maddesine göre; 4814 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 08.03.2003 tarihinden önce veya sözü edilen Tebliğin yayımını izleyen üçüncü ayın sonu olan 31.07.2003 tarihine kadar düzenlenmiş çeklere vergi kimlik numarasının yazılmamış olmasının” çekin geçerliliğini etkilemeyeceği”, 31.07.2003 tarihinden sonra düzenlenen çeklere vergi kimlik numarasının yazılmamış olması durumunda ise “çekin geçerli olmayacağı” kabul edildiğinden; keşide tarihi “21.12.2005” olan ve üzerinde vergi kimlik numarası bulunmayan suça konu çekin, belirtilen dönemde ileri tarihli olarak düzenlenip düzenlenmediği ve muhatap banka tarafından çek defterinin yenisi ile değiştirilip değiştirilmediği saptanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.