Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2011/44256 E. 2012/6499 K. 31.01.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/44256
KARAR NO : 2012/6499
KARAR TARİHİ : 31.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar adına temyiz dilekçesi veren Av….’ın, temyiz isteminin reddi kararına karşı yaptığı temyiz talebiyle birlikte dosyaya ibaz ettiği sanıklar adına olan vekaletnamelerin temyiz tarihinden önceye ait olması itibariyle,temyiz tarihinde sanıklar adına hükmü temyiz etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla,31.07.2008 tarihli temyiz isteminin redddine ilişkin ek karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede :
A-Sanık … Teknik Plastik Boru Eleman San. Tic. A.Ş. hakkındaki hükmün incelenmesinde;
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “… Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve … Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış ve adına karşılıksız … düzenlenen tüzel kişiler hakkında sadece güvenlik tedbiri olarak “… düzenleme ve … hesabı açma yasağı” öngörülmüş ise de; 20.12.2009 tarihinden önce işlenen karşılıksız … keşide etme fiilinden dolayı TCK’nın 5 ve 20/2. maddeleri ile 5560 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmaması nedeniyle, sanık şirketin beraatine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
B-Sanıklar …,… ve … hakkındaki hükmün incelenmesinde;
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “… Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve … Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.