YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6009
KARAR NO : 2011/8993
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Yargılanmanın Yenilenmesi Talebinin Reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 3167 sayılı yasanın 16. maddesinde karşılıksız çek keşide etme suçunun failinin hesap sahibi veya yetkili temsilcisi olarak öngörülmesine rağmen mahkumiyete konu 25/03/2003 tarihli çek ile 30/05/2003 tarihli çeklerde keşidecinin … olması hususunun dikkate alınmaksızın sanığın çekleri keşide etme yetkisi bulunup bulunmadığı araştırılmadan bu çekler yönünden de mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanığın kendi adına sahte belgelerle çek karnesi alındığı iddiası karşısında alınan hükme dayanak 20/10/2007 tarihli bilirkişi raporunun tetkik bölümünde suça konu keşidecisi … olan 25/03/2003 tarihli çek ile 30/05/2003 tarihli çeklerde bulunan keşideci imzaları ile sanığın mukayese imzaları arasında benzerlik bulunmadığının belirtilmesi ve keşidecisi … olan 10/05/2003 tarihli çekteki imzanın çek hesabı açmak için bankaya verilen Kartal 13 Noterliğince düzenlenmiş imza sirkülerindeki imza ile karşılaştırılarak sanıktan alınan mukayese imzalar ile karşılaştırılması yapılmaksızın içeriği ile sonucu birbiriyle çelişen bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.