YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/65497
KARAR NO : 2013/9300
KARAR TARİHİ : 20.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanık …’in, 02.10.2007 günü saat: 11.00 sıralarında hastanede acil işi olduğunu söyleyerek katılandan… plaka sayılı 2007 model Wolkswagen Caddy marka siyah renkli kamyoneti 1-2 saatliğine istediği, katılanın sanığa güvenerek aracını verdiği, ancak sanığın katılana ait aracı belirttiği süre içerisinde iade etmediği, bir gün sonra da söz konusu araçla, …’nin Çardak ilçesinde yakalandığı, araç içerisinde 129, 923 kg kubar esrar maddesinin ele geçirildiğinin iddia edildiği olayda; sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında ve temyiz dilekçesinde araç sahibi olan katılanı tanımadığını ve aracı İrfan isimli kişinin temin ettiğini belirtmesi, suça konu aracın el konulduğu tarihten sonra 04.10.2007 günü katılan tarafından şikayetçi olunması ve dosya içerisinde usulüne uygun teşhis işleminin yaptırılmaması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından uyuşturucu madde ticareti suçundan dolayı sanık ve İrfan Uğurlayan hakkında … Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ve sonuçlanan 2007/291-2008/182 ve 2008/215-2009/299 sayılı dosyaların getirtilmesi ile duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davaları ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına konulması ve İrfan Uğurlayan’ın tanık olarak dinlenilmesi ile sanıkla şikayetçinin usulüne uygun olarak yüzleştirmelerinin yapılarak, aracı kendisinden alanın sanık olup olmadığının kesin olarak teşhis ettirilmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.