YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/65582
KARAR NO : 2013/9458
KARAR TARİHİ : 22.05.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, 2008 yılı Eylül ayında mağdur …’nın evine gelerek Seda Sayan’ın programından geldiğini, programın tanıtımı kapsamında kendisine hediye vereceğini söyleyip çantasından altın olduğunu belirttiği bir adet bileziği çıkardığı, 40 TL kargo parası ödediği taktirde bileziği verebileceğini söylediği, mağdurun üzerinde para olmadığını beyan etmesi üzerine sanığın altın ziynet eşyalarını da kabul edeceğini belirttiği, mağdurun da bunun üzerine sanığa iki adet altın yüzük verdiği, sanığın akşam tekrar gelip sürpriz hediyeler vereceğini ve yüzükleri de o zaman iade edeceğini beyan ettikten sonra mağdurun evinden ayrıldığı, sanık gittikten sonra bileziği kuyumcuya gösteren mağdurun, bileziğin sahte olduğunu öğrendiği şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, mağdur …’a Seda Sayan’ın programından geldiğini, programa katıldığı taktirde kendisine sürpriz hediyeler çıkacağını söyleyerek bununla ilgili çantasından bir dergi çıkardığı sırada daha önce dolandırdığı mağdur …’yı görünce yakalanmamak amacıyla hızlı bir şekilde apartmandan çıkıp kaçmak istediği, mağdur …’in ihbarı üzerine yakalandığı olayda, sanığın suçu tamamlamaktan gönüllü olarak vazgeçmiş sayılamayacağı, dolandırıcılığa teşebbüsten cezalandırılması gerektiği gözetilmeden ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesi ve adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.05.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.