YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/65640
KARAR NO : 2013/9366
KARAR TARİHİ : 21.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkların hep birlikte katılanı sanıklardan Gürcistan uyruklu…’nın kız kardeşi ile evlendireceklerinden bahisle inandırdıkları, katılana kız kardeş diyerek bir kadın gösterdikleri, katılana çeşitli hediyeler ve kıyafetler aldırdıkları, evleneceği kadın hastalandı diyerek Devlet Hastanesine gittikleri, burada 150 lira muayene ücreti adı altında para aldıkları, daha sonra tıp fakültesine sevk oldu diyerek 200 lira daha para aldıkları, kontür bitti, aracın yakıtı bitti, evleneceğin bayan hava alanında mahsur kaldı, gibi bahanelerle son bir ay içinde toplam 3500 lira parasını aldıkları, 14.10.2008 günü sanık …’in tekrar arayarak Devlet Hastanesinde olduklarını söylediği, oraya gittiği, evleneceği bayan hastaneden çıkacak diyerek 100 lira daha parasını aldıkları, daha sonra ilk gördüğünden farklı bir bayan getirdikleri, katılanın bu benim evleneceğim bayan değil demesi üzerine, “daha önceki bayan bu bayandı, ancak hastalandı bu hale geldi” dedikleri, 150 lira daha çeyiz parası istedikleri, bunun üzerine katılanın sanıklarla tartışarak polise haber vermesi şeklinde gelişen olayda; sanıkların mahkumiyetlerine yeter müştekinin soyut iddiası dışında delil bulunmadığında bahisle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.