YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/65647
KARAR NO : 2013/9359
KARAR TARİHİ : 21.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın, müdahil Yörsan Şirketinde pazarlamacı olarak çalıştığı, … yerine ait ürünleri sevk irsaliyesi düzenleyerek alıcı firmalara dağıttığı sevk irsaliyesinde her seri numarasından dört suret bulunduğu, iki suretini alıcı firmalara verdiği, bir suretini katılan şirketin muhasebesine bıraktığı, kalan bir suretinin de koçanda kaldığı, satış esnasında irsaliye düzenlerken aynı seri numarasından oluşan dört suretten hemen sonra koçan arasına karton parça koyması gerektiği, bu şekilde alttaki farklı seri numaralı suretlere de yazı ve imzaların geçmediği, sanığın kartonu farklı seri numaralarını da kapsayacak şekilde yerleştirerek bir defada dörtten fazla belgenin market yetkililerince imzalanmasını sağladığı, ilk dört nüsha kullanılır iken sonraki dört nüshanında mükerrer olarak sanık tarafından işleme alındığı, bu şekilde müşteki Fon Market ve … Gıda için verilen malzemenin mükerrer kayıtlarının yaptırıldığı, bu şekilde fazladan kayıt edilen ürünlerin de sanık tarafından daha az ürünü satın alan bakkallara belgesiz olarak satışının gerçekleştirip parası mal edindiği, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın, adli sicil kaydındaki ilamların silinme koşullarının oluşması ve hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesi karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin uygulama koşullarının varlığı araştırılıp tartışılmadan, yazılı şekilde kararar verilmesi
2-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulurken temel ceza tayini sırasında hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlendiği halde adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.