YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/65694
KARAR NO : 2013/9217
KARAR TARİHİ : 20.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkla katılanın bacanak oldukları, katılanın 2000 yılında sanığın banka kredisi borcunu kapatması için sanığa borç para verdiği, uzun süre borcunu ödemeyen sanığın katılana, borçlusunun kendisi alacaklısının katılan olduğu, 05/02/2007 keşide tarihli 17.000 TL bedelli senedi verdiği, sanığın senedi katılan ve tanıklar huzurunda imzaladığı, senet bedelinin ödenmemesi üzerine katılanın icra takibine geçtiği, sanığın bu kez senetteki imzaların kendisine ait olmadığını iddia ettiği, yapılan kriminal incelemede, senetteki imzaların sanığa ait olmadığı, imzayı atan kişinin kendi imza tarzını yansıtmadığı durumlarda, imzanın o kişiye ait olup olmadığının tespit edilemeyeceğinin belirtildiği, böylece sanığın, senet bedelini ödememek için kendi imzasından başka bir imza atarak katılana karşı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanığın, önceden doğmuş bir zarar veya doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunması halinde zarar veya borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmayacağı, somut olayda, sanığın, katılana senet verildikten önce borçlandığı, borçların ödenmemesi nedeniyle katılana suça konu senedi verdiği, böylece, önceden … borç nedeniyle senet tanzim edilerek verilmiş olması karşısında, dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.