YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/65804
KARAR NO : 2013/9326
KARAR TARİHİ : 21.05.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın yanında temyize konu olmayan diğer sanık olduğu halde bir jip ile karpuz satan mağdurun yanına gelerek …’da fabrikasındaki işçilere Ramazan dolayısıyla dağıtacağını söyleyip karpuzları kilosu 50 kuruştan ve …’a götürmesi karşılığında 100 TL mazot parası karşılığında anlaşarak satın aldığı, sanığın parayı daha sonra vereceğini belirterek aracı ile olay yerinden ayrılırken, temyize konu olmayan diğer sanığın mağdur ile birlikte …’a gelip 1.880 kg olarak tarttırdıkları karpuzları bir kamyonete yüklettiği, ancak daha sonra sanığın parayı iade etmediği gibi karpuzları bir başkasına sattığı şeklindeki eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı ceza ve gün adli para cezalarının 50 TL’den paraya çevrilmesi sırasında, yazılı şekilde eksik para cezası tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/05/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.