YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/65910
KARAR NO : 2013/9685
KARAR TARİHİ : 27.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; olay tarihinde sanıkların birlikte hareket ederek, önce …’in katılandan iki adet kombiyi 3.500 TL’ye satın alıp, verdiği ev adresine teslimini istediği, sanık …’ın katılana gidip kombileri teslim alacağını söyleyerek, verilen ev adresine birlikte giderken uğradıkları petrol istasyonunda olan …’in eve bırakın ödemeyi burada yapacağım diyerek, kombileri eve bıraktırdığı, katılanın parasını almak için petrole geldiğinde …’in burada çalışmadığının anlaşılması şeklinde gerçekleşen eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Sanıklar haklarında kurulan hükümlerde, …’in tekerrüre esas olacak…4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/10/2001 gün ve 1224-1388 sayılı 10/11/2005 tarihinde infaz edilen sabıkası olduğu halde, 26/01/2003 tarihinde infaz edilen başka sabıkasının, yine Akın’ın 11/06/2003 tarihinde infaz edilen hükümlülükleri ile suç tarihi 14/08/2006 arasında 3 yılı aşkın süre geçtiği gözetilmeden TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükümde sanık … hakkında TCK’nın 58. maddesine ilişkin uygulamanın çıkartılarak, … hakkında ise TCK’nın 58. maddesine gerekçe olarak gösterilen sabıka kaydının hükmün gerekçe kısmında…4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2005 tarihinde infaz edilen TCK’nın 503/1 maddesi ile verilen 1 yıl hapis cezası olarak gösterilmesi suretiyle, diğer yönleri usül ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.