YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/65931
KARAR NO : 2013/9687
KARAR TARİHİ : 27.05.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; PTT kurumunda memur olarak çalışan sanığın, eşi …”nin Bağkur mensubu ve emeklisi olup 1997 de öldüğü ve kızı Aslı’nın babasından yetim aylığı alıp sağlık giderlerinin de babasının kurumu olan Bağkur tarafından karşılanması gerekirken, sanığın kızı için sağlık karnesi düzenlettirip, tedavi giderlerinin kendi kurumu tarafından ödenmesini sağlayarak kamu kurumunu dolandırdığı iddiasıyla açılan davada, tedavi yardım yönetmeliği ve genelge hükümlerine göre kurum yetkililerinin sağlık karnesi talebi üzerine gerekli araştırmayı yapmaları gerekirken bu özeni göstermeden karne düzenlemeleri, inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte sanığın hileli davranışlarının bulunmaması, olayın basit bir incelemeyle ilk bakışta kurum yetkililerince fark edilebilecek olması karşısında dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığına dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.