YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/65960
KARAR NO : 2013/9710
KARAR TARİHİ : 27.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın sahibi olduğu ve… adresinde faaliyet gösteren … Eczanesi tarafından karşılanan ve Sosyal Güvenlik Kurumu’na bedeli alınmak üzere verilen reçetelerde 3 adet Neupogen 48 MIU 5 Flakon adlı ilaç küpürünün sahte olduğunun tespit edildiği, kuruma fatura edilen ilaçların suç tarihi itibariyle tutarının 2.976,84 TL olduğu ve sanığın kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunduğu somut olayda; sanığın savunmasında sahibi olduğu eczanenin yoğun … hacminin bulunduğunu, 2005 yılı içerisinde suça konu ilaçtan toplam 87 adet aldığını bildirip buna ilişkin faturaları ibraz ederek, üç adedinin küpüründeki sahteciliği bilebilecek durumda olmadığını, bunun ancak güvenlik kodu ve işaretlerinin incelenmesiyle ortaya çıkabileciğini belirtmesi karşısında;sahte küpürlü ilaçların sanık tarafından satılmasının mevcut … kapasitesine uygun düşüp düşmediği, sahteliğin sanık özel bir inceleme yapılmadan sanık tarafından anlaşılmasının mümkün olup olmadığı, sanığın suç tarihi itibariyle Neupogen 48 MIU 5 Flakon adlı ilaçtan kaç adet alıp, kaç adedinin satıldığı, fatura dışı alım ya da satımın bulunup bulunmadığı hususlarında uzman bilirkişiden rapor aldırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.