YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/65985
KARAR NO : 2011/18303
KARAR TARİHİ : 15.12.2011

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
A) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Sanığın temin ettiği sahte içerikli resmi ve özel belgelerle katılan … adına Vakıfbank’a başvurarak tüketici kredisi alıp kullanması şeklinde gelişen olayda, hükme esas alınan sahte nüfus cüzdanının aslının mevcut olmayıp fotokopisinin bulunması, fotokopi belgenin de aldatıcılık özelliğinin bulunmayacağı ve tek başına sahtecilik suçunu oluşturmayacağı, başvuru evrakı arasında başkaca resmi belgeler de bulunduğu dikkate alındığında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;
Sanığın kredi başvurusu esnasında bankaya ibraz ettiği ikametgah ilmühaberi, Altındağ ….Noterliğince düzenlenmiş görünen imza sirküleri, Ankara Ticaret Odasınca düzenlenmiş görünen belgenin asıllarının temin edilerek incelenmesi ve olayın aydınlatılmasından sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
B) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
1) 5237 sayılı TCK.nun 52/3 ve 61/8 maddeleri uyarınca kararda adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın ayrı ayrı gösterilmesi, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerekirken, bu hususlara riayet edilmeksizin adli para cezasının doğrudan katılanların zarar miktarı baz alınarak belirlenmesi suretiyle uygulama yapılması,
2) Hükümde gerekçesi gösterilmek suretiyle temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilirken, adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
C) Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 62/2.maddesi gereğince “failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri” gibi hususlar değerlendirilerek, anılan kanun maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hakkında bir karar verilmesi gerekirken “sanığın cezasından başkaca yasal yada takdiri artırma ya da indirme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.