YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66013
KARAR NO : 2013/10976
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda;
Sanıklar … ile …’in, … Kalıp Elemanları Pazarlama Ltd. Şirketinin … Üsküdar Şubesinde bulunan çek hesabı üzerine keşide edilmiş görünen İstanbul 15.06.2006 keşide yer ve tarihli, 1.500.TL bedelli, 0321684 seri nolu çeki, şirket yetkilileri tarafından 13.02.2006 tarihinde şirketin İstanbul’daki adresinden (boş halde) çalındığı belirtilerek polise müracaatta bulunulmasından ve aynı gün bankaya çalınma nedeniyle ödemeden men talimatı verilmesinden sonra 2006 yılı Mayıs ayı içersinde katılan …’a satın aldıkları hurda araba kupası bedeli olarak her ikisi de ciro etmek suretiyle verdikleri, çek 15.06.2006 tarihinde tahsil için bankaya ibraz edildiğinde çalıntı olduğunun ortaya çıktığı, sanıkların çeki sanık …’in sattığı odun karşılığında almış olduğunu belirttikleri halde sözkonusu şahsa ait isim, araç plakası veya tipi, dükkan adı, adres, telefon veya başka herhangibir bilgi ve çek karşılığı sattıkları mala ilişkin bir belge vermemeleri karşısında, sanıkların eyleminin sahte çeki bilerek kullanmak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden mahkumiyetleri yerine sanıkların savunmasıyla yetinilerek yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.