YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66098
KARAR NO : 2013/10112
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık ……..’ın hamile olması sebebiyle diğer sanık … tarafından doğum yapmak için 24.08.2007 tarihinde gece vakti D.D.Y. ….. Doğum ve Çocuk Hastanesine getirildiği, herhangi bir sosyal güvencesi ve sağlık karnesinin olmaması nedeniyle komşusu olan ve yaşının küçük olması nedeniyle hakkındaki evrak tefrik olunan ……’in yeşil kartını ibraz ettiği, hastanede gerekli giriş kayıtlarının yapıldığı, muayeneyi yapan doktor tarafından yeşil karttaki fotoğrafın sanık …’a ait olmadığının ilk bakışta fark edildiği, ancak sanık …’ın yapılan muayenesinde acil olarak ameliyat olması gerektiğinin tespit edilerek derhal ameliyata alınması karşısında, yeşil kartta resmi bulunan kişi ile ibraz eden kişinin birbirine benzememesi nedeniyle dolandırıcılık suçunun aldatıcılık unsurunun bulunmadığı, basit bir gözlemle görevli doktor tarafından durumun anlaşıldığı, hile unsurunun yasada tanımlanan yeterlilikte olmaması sebebiyle eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.