YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66222
KARAR NO : 2013/10125
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar … ve … hakkında kurulan mahkumiyet; … ve … hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Katılan …’nın aracının satışı için oğlu katılan … tarafından internete ilan verildiği, bu ilanı gören sanık …’nin katılan …’ü telefonla aradığı, Çorum’da hayvancılık yaptığı için il dışına çıkamayacağını, arabayı alacağını söylediği, ondan kendisi adına düzenlenmiş vekaletnameyi Çorum’a getirmesini istediği, Çorum’a gelmesi için 250 TL yol parası gönderdiği, bunun üzerine katılan …’ün, babası tarafından sanık … adına düzenlettirdiği vekaletname ile Çorum’a geldiği, sanıklar …. ve … tarafından karşılandığı, kendisinin sanık …’nin evine davet edildiği, yemek ve çay ikram edilerek güven sağlandığı, sanıkların vekaletnameyi alıp inceledikleri, ardından sanık …’in vekaletnameyi aldığı, dışarıda renkli fotokopisini çektirdiği, katılan …’ya ait fotoğrafı da aynı yolla çoğaltıp fotokopi üzerine zımbalayıp …’nin evine döndüğü, renkli fotokopiyi katılan …’e verdiği, vekaletname aslının sanıklarda kaldığı, sanık … ile katılan … arasında araç satışı konusunda protokol düzenlendiği, daha sonra sanık …’nin katılan …’e o gün para ödeyemeyeceğini, ödemeyi iki gün sonra yani Pazartesi günü yapabileceğini söylediği, buna inanan katılan …’ün aracı sanık …’ye bırakarak Çorum’dan ayrıldığı, pazartesi günü sanık …’nin hile yolu ile aldığı vekaletname ile katılanlara ait aracı Çorum …..Noterliği’nde sanık …’e sattığı olayda, sanıklar … ve Veysel açısından “dolandırıcılık” suçunun oluştuğuna; diğer sanıklar ….. ve ….. yönünden yüklenen suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak ve yeterli delil bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan … vekilinin ve sanık …’in tüm temyiz itirazlarının, sanık … müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Sanık …’nin sabıkasında yer alan Çorum 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2003/75 E 2003/477 K sayılı ilamına konu adli para cezasının 13/03/2004 tarihinde infaz edilmiş olamasına göre, TCK’nun 58/2-b maddesi uyarınca, beş yıl ve daha az süreli hapis ya da adli para cezasına mahkumiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan Sanık … hakkındaki hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan tekerrüre ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan sanık … hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, sanıklar …, …, … hakkında kurulan hükümlerin ise DOĞRUDAN ONANMASINA, 30/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.