YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66328
KARAR NO : 2013/10060
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında 19.03.2007 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin 16.03.2007 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılan …’un “…..” internet adresine rızası-bilgisi dışında girilip MSN kullanılarak katılan- arkadaşı …’nin internet adresine (bu arada bir çok arkadaşına) mesaj gönderilip, ondan kontör istenmesi, katılan …’nin de kontörlerin arkadaşı-…. tarafından istendiğini sanıp, aldığı kontör kartlarının şifrelerini aynı internet ortamında yazması, bu kontörlerin sanıkların abonesi olduğu cep telefonlarına 16.03.2007 tarihinde yüklenip kullanılması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin “nitelikli dolandırıcılık” suçlarını oluşturduğu iddia olunan somut olayda
Katılana ait “….” adlı internet adresini 13.03.2007 ile 20.03.2007 tarihleri arasında ziyaret eden (kullanan) bilgisayar IP nolarının, abone bilgi-belgelerinin …. (Uluslararası Elektronik…A.Ş)’den temin edilmesi, kontör yükelenen hat sahiplerinin Suruç İlçesi nüfusuna kayıtlı-ikamet eden kişiler olduğu anlaşılmakla, sanık …’nin 08.04.2009 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriği de nazarar alınarak 2007 yılı bahar aylarında Suruç İlçesinde “kontör yolsuzluğu” hususunda adli-idari soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin İlçe Emniyet Müdürlüğü ve C.Başsavcılığından sorulup öğrenilmesi, sanık …’in …… no.lu hattıyla ilgili olarak, abonelik sözleşmesi ve eklerinin ilgili GSM şirketinden istenmesi, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.