YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66521
KARAR NO : 2013/9744
KARAR TARİHİ : 27.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Sanık …’in, katılandan bilgisayar satın aldığı, buna ilişkin sipariş fişinin de kesildiği, internet ortamında ödemesi yapılan bilgisayarın teslimi gecikince, katılanın sanığa boş senet verdiği, daha sonrasında ise, bilgisayarı sanığa teslim ettiğinde senedin iadesini istemesine rağmen sanığın yırttığını söyleyerek senedi katılana iade etmeyip, … İcra Müdürlüğü’nün 2006/2785 sayılı dosyası ile takibe koyduğunun iddia edildiği olayda; sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında katılanın vermiş olduğu borcun ödenmemesi nedeniyle senedi icraya koyduğunu belirterek suçlamaları kabul etmediği, suça konu senedin bono vasfında olması nedeniyle resmi belge hükmünde olduğu ve kambiyo hukuku açısından alt ilişkiden bağımsız borç ilişkisi içerdiği, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 24.03.1989 gün ve 1998/1-1989/2 E-K sayılı içtihadında da açıklandığı üzere, senedin bedelsiz kaldığının ya da anlaşmaya aykırı kullanıldığının yazılı delille ispatlanmasının gerektiği, oysa ki katılanın senedin teminat senedi olduğu ve bilgisayar teslimi ile bedelsiz kalan boş senedin üzerinin sonradan sanık tarafından doldurulduğuna dair yazılı herhangi bir belge ibraz edememiş olduğu, bu durumun tanık ile ispatının mümkün olmadığı hususları gözetilerek, sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.