YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66558
KARAR NO : 2013/10083
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
1-Sanığın, herhangi bir hukuki statüsü olmaksızın … …Lisesi Müdürlüğünce haricen kendisine verilen aylık karşılığı çalıştığı, okul müdürü … tarafından 02.02.2007 tarihli yazı ile tüm personelin maaş, ek ders, yolluk ve sağlık ödeneklerinin işlemlerinin yapılması ile görevlendirildiği, …Lisesi’ne ait personel maaşları ve diğer özlük haklarıyla ilgili işlemlerin İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünce yapılıp Mal Müdürlüğünde kontrol edildikten sonra, Mal Müdürlüğü tarafından düzenlenen her personelin banka hesabına aktarılacak tutarları gösteren birleştirilmiş banka listelerin sanık tarafından okula getirilip banka formatına dönüştürülerek bu formatın e-mail yoluyla ilgili banka şubesine sanık tarafından gönderildiği ve bu şekilde ilgili kamu görevlilerinin maaş ve diğer ödeneklerinin banka hesaplarına aktarılmasının sağlandığı, sanığın birleştirilmiş banka listelerinde adı bulunup maaş tahakkuk ettirilen ücretsiz izine ayrılmış veya emekli olan öğretmenlerin isimlerini e-mail formatına dönüştürdüğü listede silip listeye kendi ismini ekleyip birleştirilmiş listede bulunan öğretmen maaşlarında ve ek ders ücretlerinde bazı rakamları değiştirip bu rakamların kendi hesabına havalesini sağlayarak 34.146,28 TL’yi uhdesinde tutmak suretiyle mal edinmekten ibaret eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemleri kullanılmak suretiyle ve kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçlarını oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespiti hakime ait olduğu cihetle, sanık tarafından bankaya gönderilecek e-mail listesinde yapılan tahrifatın 5237 sayılı TCK’nın 204 maddesi kapsamında yazılı fiziki belge niteliğinde kabul edilmemesi karşısında suça konu sahte olduğu kabul edilen belgelerin getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra belgelerin aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumu ve suç vasfının belirlenmesi gerektiğinin gözetilememesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.