YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66645
KARAR NO : 2013/9699
KARAR TARİHİ : 27.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, katılan adına kayıtlı … plaka sayılı Kia marka minübüsü … araba pazarında 8.250,00 TL karşılığında satın almak için katılan ile pazarlık yaptığı, pazarlık sonunda anlaştıkları, sanığın, …de ikamet ettiğini ve hayvanları olduğunu, bir daha …’ye gelemeyeceğini beyan ederek katılandan …e gelmesini istediği, katılanın da bunu kabul ederek, ertesi gün yanına akrabası tanık Neşat’ı da alarak …e gittikleri, sanığın bir yerden parasının geleceğini belirttiği, yanındaki bir kişiyi de parayı getirmesi için gönderdiği, akşama kadar yaptığı telefon görüşmelerinde, karşıdaki kişilere paranın ne zaman geleceğini sorduğu, bu arada, katılandan aracın satışı için vekaletname aldığı, bir süre katılan ve tanık Neşat’ı araçla gezdirdiği, havanın sıcak olduğunu, yüzlerini yıkayabileceklerini söyleyerek katılan ve tanığın araçtan kısa bir süre inmesini sağladıktan sonra araçla kaçarak ortadan kaybolduğu, böylece sanığın dolandırıcılık suçunu

işlediğinin iddia edildiği olayda, suçun sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.