YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66753
KARAR NO : 2013/10131
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılan kurumda çalışan sanığın, 2002-2006 yılları arasında vermiş olduğu tedavi yardım beyannamesinde annesi …..’yı bakmakla yükümlü gösterdiği, oysa babası ….nın aktif olarak Bağ Kur’lu olduğu, bu nedenle Bağ Kur’dan tedavi yardımı alması gerektiği, sanığın düzeltme beyannamesi vererek annesine ait sağlık karnesini iade etmediği, katılan kurumu 2.954,59 TL zarara uğrattığı iddiası ile açılan kamu davasında; mahkemece, sanığın tek başına tedavi yardım beyannamesi vermesinin annesinin kendi üzerinden sağlık güvencesine alması ve sağlık karnesi çıkarması için yeterli olmadığı, ayrıca tüm sosyal güvenlik kurumlarından talep eden kişinin sosyal güvencesinin olup olmadığı yönünde araştırılma yapılması gerektiği, nitekim katılan kurumun bu yönde araştırma yaparak sanığa sağlık karnesi verdiği, ayrıca 2002-2006 yılları arası sanığın babasının prim borcu nedeniyle sağlık yardımından faydalandırılmadığı, bu durumda sanığın annesinin sanık üzerinden sağlık yardımından faydalanmasında yasal engel bulunmadığı, sanığın kurumca gerekli araştırma yapılacağı inancıyla tek başına beyanname vermesinin dolandırma kastını ortaya koymayacağı gerekçelerine dayanan beraat kararına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.