YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66759
KARAR NO : 2013/10139
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında “Resmi Belgede Sahtecilik” ve “Dolandırıcılık” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanıkların fikir birliği ile hareketle, bir şekilde ele geçirdikleri Akbank …./ …. Şubesindeki hesaptan…. İnş.Tek. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.ye ait çek yaprağını, sanık …’in sahte olarak 14.200 TL bedelle düzenleyip imzaladığı, daha sonra sanıkların mağdur …’na ait oto galerisine gittikleri, bu çekle araba alacaklarını söyledikleri, mağdurun çeki sorgulatmak üzere muhatap bankaya sorduğunda çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, bu nedenle araba satışının gerçekleşmediği olayda “resmi belgede sahtecilik” ve “dolandırıcılığa teşebbüs” suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık … müdafi, sanıklar… ve …’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/05/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.