YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66774
KARAR NO : 2013/11393
KARAR TARİHİ : 18.06.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Sanığın katılan … İnş. Ltd. Şirketi ile arasında yapılan hizmet sözleşmesi uyarınca sanığın aracına İsdemir Gümrük Müdürlüğü’nden şikayetçi şirkete ait 15.840 kg kurşunsuz benzin yükünü Irak’a götürmek üzere teslim aldığı, aracına olay tarihinde yükü bizzat sanığın yüklediği, sanığın savunmasında aracını kimseye teslim etmeden Habur gümrük sahasına kendi sevk ve idaresinde getirdiğini beyan ettiği, sanığın yükü aldığı gümrük müdürlüğünde araçta bulunan ağırlıkların tespitinin yapıldığı, Habur Gümrük müdürlüğünde yapılan tartım esnasında da dolum yerinde tespit edilen ağırlıklarla tartım yapıldığı ve her iki tartımın kıyaslanması neticesınde araçta 800 kg kurşunsuz benzin eksikliğinin tespit edildiği, sanığın eksik çıkan miktarı gizlemek için aracının lastiklerine ağırlık yapması amacıyla su koyduğu olayda, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.