YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66775
KARAR NO : 2013/11392
KARAR TARİHİ : 18.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Sanık ile katılan … Turizm şirketi arasındaki hizmet sözleşmesi uyarınca sanığın aracına, müştekiye ait 15.600 kg motorin yükünü Irak’a götürmek üzere teslim aldığı, sanığın yükü aracına olay tarihinde bizzat kendisinin yüklediği , aracını kimseye teslim etmeden Habur gümrük sahasına kendi sevk ve idaresinde getirdiği, gümrük çıkış işlemleri sırasında Habur gümrük kapısında yapılan kontroller sırasında yükten numune alınarak yapılan tahlil sonucu ile dolum yeri tankından alınan numunenin tahlil sonuçlarının 15.08.2005 tarihli karşılaştırma raporuna göre her iki yükün aynı olmadığı, üke aşırı miktarda yabancı madde karıştırıldığının anlaşıldığı, sanıkla aynı tarihte aynı antrepodan yük alan ve yük bozukluğu tespit edilen başka
araç bulunmadığının Habur Gümrük müdürlüğünün 27.03.2007 tarihli yazısı ile anlaşıldığı olayda, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,18.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.