YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66807
KARAR NO : 2013/10160
KARAR TARİHİ : 30.05.2013
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın, katılan tarafından kira sözleşmesinin ekinde kendisine teslim edilen hamur yoğurma makinesi, hamur dinlendirme teknesi, 23 adet pasa, 160 adet ekmek tavası, 15’er tekli ve çiftli plastik ekmek kasası, hamur dinlendirme odasına ait malzeme ile galvenizli kapıyı tahliye edilmesi nedeni ile işyerini boşaltırken yanında götürdüğü, böylece kira sözleşmesiyle zilyedliği kendisine devredilen eşyalar üzerindeki devir olgusunu inkar ettiği şeklinde gerçekleşen eylemde güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir siabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 180 tam gün olarak tayin edilmesi; yine sanık hakkında TCK’nun 62. maddesi gereğince takdiri indirim hükümleri uygulanıp 5 ay hükmedildikten sonra, bu kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza TCK’nun 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına dönüştürülürken hesap hatası yapılarak 3000,00 TL yerine 3600,00 TL’ye hükmedilmesi ve sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasındaki karşılıksız çek keşide etmek suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6273 sayılı yasanın 3. maddesi ile kabahate dönüştürülmesi karşısında, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı hususu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “180 gün”, “150 gün” ve “3000 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”,”4 gün” ve “80 TL” ibaresi eklenmek, TCK’nun 50/1-a maddesi gereğince kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına dönüştürülmesine ilişkin kısımdan “3600 TL” terimini çıkartılarak yerine “3000 TL” ibresi eklenmek ve tekerrüre ilişkin kısmın hükümden tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.