YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66982
KARAR NO : 2013/10568
KARAR TARİHİ : 06.06.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Önceden birbirlerini tanıyan sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareketle, 869 ada 29 parselde inşaatı tamamlanmış, içinde sanık …’ın oturmakta olduğu, katılanın emlakçı aracılığı ile görüp, beğendiği daire yerine bu parselin karşısındaki 870 ada 4 parselde bulunan ve henüz inşaatı devam eden binadaki aynı nolu daireyi fiili anlaşmaya aykırı olarak, katılanın beğendiği ve mutabakata vardıkları daireymiş gibi resmi satışını 10.06.2008 tarihinde gerçekleştirip haksız yarar sağladıkları böylece “nitelikli dolandırıcılık” suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak; 869 ada 29 parsel ve 870 ada 4 parselde inşaa edilen veya edilmekte olan binaların inşaat müteahidinin sanık … olup olmadığının açıklığa kavuşturulması için ilgili bilgi-belgelerin temin edilmesi, bu kapsamda; söz konusu parsellerin inşaatlar öncesi maliklerini gösterir tapu kayıtlarının, var ise “kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin” dosyaya getirtilmesi, katılana daire satışına ilişkin 10.06.2008 tarih ve 5706 yevmiye nolu resmi akit ve eki belgelerinin Tapu Sicil Müdürlüğünden istenmesi, söz konusu dairenin suç tarihinden önceki maliki olduğu belirtilen …’a intikaline ilişkin akit tablosu ve eklerinin de istenmesi, sanık …’ın kardeşi …’ya vekaleten hakaret ettiği söylenmekle vakaletnameninin onaylı suretinin ilgili noterden temini ve gerektiğinde daire maliki …’nın sanıklar arasındaki ilişkinin boyutu ve dairenin katılana satışı hususunda tanık sıfatıyla dinlenmesi, 869 ada 29 parseldeki …’ın maliki olduğu katılana satış öncesi gösterilen dairenin bu şahsa intikaline dair akit tablosu ve eklerinin de temin edilmesi, bu dairenin … tarafından sanık …’a kiralandığı beldirilmekle …’un …’ye kira bedeli ödediğine dair varsa belgelerinin dosyaya sunulmasının istenilmesi, Alaşehir 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/148 Esas sayılı dosyasının getirtilip ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, Toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.