YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66983
KARAR NO : 2013/10567
KARAR TARİHİ : 06.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılanın Fortisbank/Bursa-Altıparmak şubesi nezdinde açtırdığı çek hesabından keşide ettiği 03.11.2007 tarih ve 82430 seri no’lu 14.100 TL bedelli, hamiline çek yaprağını piyasada kırdırması ve alınacak paranın 11.000 lirasını kendisine getirip vermesi için sanık …’a teslim etmesine rağmen, bu çekin ciro yoluyla diğer sanık …’a verilmesi, onunda … Yapı… Ltd.ye devretmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin her iki sanık açısından da “güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturduğu iddia olunan somut olayda;
I)Sanık … hakkında verilen “beraat” kararına yönelen katılanın temyizinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın suçun oluştuğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
II)Sanık … hakkında kurulan “beraat” hükmüne yönelen katılanın temyizinin incelenmesine gelince;
Sanığın nakte (paraya) çevirmek ve bu suretle aldığı, parayı katılana teslim etmek üzere katılandan teslim aldığı suça konu çek yaprağını, “zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunarak” diğer sanığa vermesi ve katılanın beklediği parayı ona getirmemesi şeklindeki eyleminin tanık …’in 31.10.2007 tarihli polisteki ifadesiyle de sübuta erdiği nazara alınmadan mahkumiyeti yerine beraatine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.